OWNED
No dia 06 de setembro de 2008 um grupo de cerca de 30 pixadores invadiu a galeria Choque Cultural, localizada no bairro de Pinheiros, na cidade de São Paulo. A Choque Cultural é uma galeria descolada que transforma arte de rua em mercadoria. Num manifesto os pixadores dizem que "se a ideologia da galeria é abrigar artistas underground, então é tudo nosso". A pixação une toda a cidade de São Paulo, não há uma só rua sem a marca de um pixador.
Todo o nosso respeito aos pixadores.
Todo o nosso respeito aos pixadores.
62 Comments:
Lembrou-me algumas manifestações punks de uns oito anos atrás quando invadiram shoppings e lojas que vendiam acessórios como correntes, coturnos, etc, inserindo estes instrumentos de revolta no mundo "fashion".
Muito interessante saber que "facções da sociedade" ainda se unem em favor de uma "mensagem" e seguem em frente sempre, no mínimo, demonstrando explícita indignação.
Relaciono essa situação à existência desse blogue que, no meio das acomodações (tantas e tão diversas) que há na internet, vem sempre divulgar teorias, pensamentos, ideais construídos por gente que muitas vezes dedicou-se a vida inteira à arte de pensar. Essas são pessoas a serem ouvidas, esses são dignos de atenção, não seres que, por terem lido alguns livros de história e discutido algumas vezes (patética e impulsivamente) acham-se donos da verdade e cospem seus "achismos" a torto e a direito.
Vida útil ao blogue!
Cena lamentável e de mau gosto.
Toda forma de protesto é bem vinda. Mas, entrar numa propriedade privada (porque não tentam entrar na casa do prefeito ou do governador?), na qual produz renda e trabalho, e depredar bens alheios, não os legitimam à razão. Agem com o narcisismo da violência, impondo-a como se dela nascesse o justo.
Atitude típica de moleque que acha que vai mudar o mundo, mas que no futuro bota um terno e uma gravata e se sujeita a toda e qualquer humilhação para sustentar a si e sua prole.
Sem querer ser de direita, mas acho que cadeia é pouco para esses panacas.
"Sem querer ser de direita"...
se assuma César! seja homem porra!
o que há de errado em ser de Direita?
eu sou de extrema-direita... isto é, estou fora do parlamento, em cima da árvore, mijando na cabeça de todos os revolucionários...
eu sou Monarquista e Reacionário. Desprezo todas as revoluções modernas. Desprezo a modernidade, os modernismos e os modernos.
mas se são os próprios artistas que colocam seus trabalhos na galeria, não são eles que transformam sua arte em mercadoria?
vc não concordar que vender sua arte é uma maneira justa de um artista poder viver só de arte, sem precisar trabalhar 8h por dia como funcionário de empresa de publicidade?
na história da arte, não foi nas galerias que os artistas encontraram liberdade total para apresentar suas idéias, desenvolver novas vanguardas ao fazer uma troca com os outros artistas ali presentes? diferente dos museus, a galeria é um ambiente de troca entre artista/público e artista/artista. não dá pra negar sua importância.
concordo que houve uma banalização da arte de rua, pois é comum do capitalismo se apropriar da arte e transformá-la em mercadoria.
e se arte é a expressão crítica de um ser humano num dado contexto, pixação é arte.
mas eu condeno a vandalização da arte de outros artistas. acho que aí já é falta de respeito com o outro.
César, os valores que você defende (a propriedade, o trabalho, o dinheiro, a lei, o cárcere) são amplamente rechaçados por aqui desde o primeiro post.
Lamentável é o seu comentário reacionário, tacanho, débil...
escuta aqui anônimo safado, pegue os "instrumentos de revolta" e enfie no olho do seu cu!
Cheguei. Chegaste. Vinhas lépida,
Rosa e faceira, e faceiro, ruivo e serelepe eu vinha.
Tinhas as pestanas de cor intrépida,
E intrépida e humana a cor das minhas eu tinha.
Em recinto escuro e descalços
Éramos bichos-grilo e ouvíamos rock,
Enquanto todos se faziam de falsos
Mas eram todos senão escroques!
Eu, de joanete e pé de catinga despeitada
Tão forte que qualquer um deveras sente.
Você, de meia alta, felpuda e listrada
Igual um lindo e róseo mosquito da dengue
E mesmo assim tu não me vistes;
Como se passasse agachado pela janela.
Acredite, minha mente agora me faz chistes;
Iguais aos do palco, tu és uma cadela!
Agora, já que para ti eu não exista,
Me vingarei por teres feito de mim pouco.
Beberei diariamente sangue de trotskista
E comerei muito mais carne de porco.
Ao virares o olho e arquear os braços
para posar à lentes em busca de fotos,
Estarei com meu coração em destroços
Preparando-me para vazar-te os olhos.
"não há uma só rua sem a marca de um pichador". E isso é correto?
Ora, essa gente que não sabe o que é arte, que não entende nada de pintura, música, arquitetura ou qualquer expressão estética de valor, só contribui para tornar são paulo cada vez mais feia.
a "marca" de um pichador não passa de poluição visual.
cadeia pra essa gente! não, não, cadeia não, o lugar de um pichador é na carrocinha... esquerdista não é gente, é bicho, é cachorro, a "marca" de um pichador tem o mesmo valor estético que o mijo de um cão no poste... alguém chame a carrocinha!
esquerdista não é gente porra!
o leandro é um babaca
mas enfim. não concordo nem um pouco.
entro no blog por causa da música. vez ou outra leio alguns dos textos, mas raramente concordo totalmente com as mensagens passadas. acontece que, nesse caso, isso não pode ser visto nem como protesto, e sim degradação. degradação da arte que ali estava exposta, por exemplo. o fato é que o caos urbano de são paulo criou um monte de jovens alienados (e, nesse caso, alienados por idéias marxistias/erqudistas) que se dizem artistas vidrados na idéia de "intervenção urbana", e muitos não sabem sequer as reais intenções de uma intervenção urbana. creio que este é o caso dos que indaviram a galeria. no caos que é são paulo procuraram alguma forma de destacar sua arte urbana. tiveram que fazer isto apelado, porque a boa arte é sempre reconhecida, mais cedo ou mais tarde, estando ela nos museus ou nas ruas.
bom são os que protestam usando a arte, e só ela. o meio de comunicação mais estético, e por consequencia, o que mais choca. para chocar não é preciso fazer papel de idiota pro brasil inteiro invadindo uma galeria.
mas o leandro é um babaca
"o caos urbano de são paulo criou um monte de jovens alienados"....
Caos urbano? Você conhece algum pichador, dodo?
"bom são os que protestam usando a arte, e só ela. o meio de comunicação mais estético, e por consequencia, o que mais choca."
Não vou perder tempo contigo. Já te ensinamos a ouvir música, não vamos te ensinar a pensar.
Os comentários do Leandro eu já não leio faz tempo.
Mari, não me interessa se quem mercantiliza (e banaliza) a arte são os próprios artistas ou a galeria (ambos, acredito). Concordo sim que comercializar as próprias criações é uma escolha digna. Fazendo isso, no entanto, o autor e a galeria dão a cara pra bater ao glamourizar/rotular/distorcer as manifestações de rua (ou permitir que o façam). Isso tem um efeito na cabeça da molecada que não tem voz, instrução, onde se divertir, cultura vasta, condições mínimas de sobrevivência... e de algum jeito eles gritam.
Achei até que respeitaram demais, tem tanto moleque revoltado fazendo coisa pior, imagina se uma parte grande deles consegue ter alguma consciência política. São alguns milhões de jovens na cidade de São Paulo que se fodem diariamente, ia ser difícil segurar.
babaca é a sua mãe dodo...
babaca é o olho do seu cu seu bosta!
Depois da arte da tentativa de ofensa do Sr. Pinto, ou seja, não entra na minha cabeça alguém simplesmente entrar em determinadas páginas e ficar lá, postando mensagens só de ofensa, como se isso ofende-se mesmo, como se isso fosse produtivo e/ou como se alguém pudesse chegar e falar "nossa, cara, como você é mal e tem toda razão", eis que me deparo com o líder espiritual e ideológico do Sr. Pinto numa dessas páginas da internet e, enfim, há gente que perde tempo para ouvir pessoas que até pessoas que só servem para não ser levadas a sério "zoam".
Hehehe...
http://desciclo.pedia.ws/wiki/Olavo_de_Carvalho
Bom, não adianta nem dizer que a maioria dos artistas expostos pela Choque Cultural eram de classe média alta ou alta.
Isso todo mundo já sabe.
Não é ali que você vai ver o trabalho de álguém da periferia ou de camadas sociais mais baixas. Por isso, por que se auto-proclamar underground?
A arte e a proposta do local não eram pra expor um trabalho realmente underground.
Porque se você acha Pinheiros, Jardins e regiões algo underground, assim como muitos acham o centro "rico" de são paulo underground, augusta, consolação e afins, você está muito enganado....
Dado o verdadeiro valor de underground, como vocês acham que reagiria alguém de regiões com menos destaque e infraestrutura, ao ver um bando de gente formada em faculdade particular ganhar dinheiro e se divulgar, usando uma linguagem que não nasceu em berço de ouro.
Por isso se explica: "Se é underground, então é tudo nosso"
É como se você fosse o "artista" e visse sua linguagem estética sendo usada para fins lucrativos e não críticos, por uma empresa de publicidade, por exemplo.
Enfim, sem esquerda e sem direita e sem centro.......o ideal é nós pensarmos por nós mesmos e tirarmos nossas próprias conclusões. Eu msmo, quando li a notícia no jornal (Estadão, diga-se de passagem), achei um pouco exagero dos caras....mas quando fui pesquisar direito, vi que havia uma questão enorme envolvida, que deveria ser discutida.
E, detalhe final, se eles não tivessem feito isso, ninguém estaria discutindo tanto sobre o assunto. E já me fez refletir, então, funcionou. Melhor do que qualquer Marcel Duchamp no MAM poderia fazer.
www.nirso.blogspot.com
até pq meu objetivo não era ofender nenhum dos posters deste blog (cuja opinião respeito, embora não concorde), digo:
já sabia ouvir musica desde que nasci e ouvia com meu pai noel rosa e beatles.
e muito obrigado por não querer me ensinar a pensar.
quando um direitista diz ensinar a pensar é lavagem cerebral né?
se eu aprendesse a pensar aqui, seria o que?
Para Fiume420:
Apesar de discordar de você, eu o respeito.
Mas, lhe pergunto: Se tomarem tudo o que você conquistou, se você não tiver um ofício a praticar e se humilharem e agredirem de forma criminosa você e todos seus entes queridos, o que você fará?
É uma babaquice dizer que pichação é forma de expressão e arte. Pichação é um crime covarde! Acontece na calada da noite, quando as autoridades dormem e a polícia não está nem aí para o assunto.
Agridem residências e estabelecimentos comerciais. Não respeitam ninguém.
Agora, cá entre nós: é uma puta hipocrisia dizer que pichação é o "grito dos excluídos". Pelo que sei, um "excluído" não tem dinheiro para comprar uma lata de tinta automotiva em spray, pois tais tintas são caríssimas. A não ser que seja fruto de furto...
É o seguinte: quer mudar o mundo? Então não faça a cagada de estragar as coisas dos outros com frases infantis como "A política do Brasil é safada". Ao invés de gastar dinheiro com tinta (se não for furtada, claro), montem uma ong para ajudar velhinhos, crianças abandonadas, o meio ambiente ou qualquer coisa que esteja perecendo nas mãos do Estado.
Pichação é coisa de otário.
César,
Eu e uma massa enorme de gente, que não temos um ofício, não temos nada a perder, queimaremos sem hesitar qualquer filho da puta que ameace nossas famílias. E o conceito de ameaça, aqui, é bem amplo.
O seu discurso é carregado de preconceito, você fala de uma realidade distante que desconhece, visão de mundo bem parcial e contaminada.
Enquanto isso, desnorteado, dodo insiste em querer saber onde ficam a esquerda e a direita. É um jogo, dodo? Vai brincar lá fora, vai. Menino de ouro, nasce sabendo tudo!
e enquanto isso, o blogueiro insiste em achar que existe uma verdade, e mais que isso, que ela pode ser encontrada aqui no blog!
pobre blogueiro. mas tudo bem, ele quer ensinar as pessoas a pensar.
no mínimo precisou de alguém para ensiná-lo.
Galera:
1 - Uma lata de spray preto colorgin custa em média 10 reais. Com uma dá pra escrever bastante coisa.
2 - O ser humano aprende de tudo e a todo instante. Seja no blog, na tv, no jornal, na esquina, na relação sexual, antes de dormir, enfim, sempre.
3 - A "verdade" está em todos os lugares. Está nas igrejas, está na ciência, está na mídia, na tradição e tal. Porque não num blog? Aliás, a "verdade" também não está com vocês? Não somos todos donos da "verdade"?
Você não está manifestando a sua verdade aqui? (dodo)
Ou você está mentindo pra nós, pra ocupar seu tempo?
4 - Você não precisou de ninguém pra te ensinar nada? Você aprendeu tudo sozinho na sua vida?
E as pessoas que te ensinaram? Você podia confiar nelas? Em todas que te ensinaram qualquer coisa?
E os valores que te ensinaram? você confia neles? acha que funcionam mesmo? já pensou que eles podem ser o principal motivo da mal geral dos outros?
Enfim, se ele (ou eu também, por ser) é blogueiro, você é pior. Você é chato que comenta em blog de blogueiro.
Adios cumpadres, e menos hipocrisia.
Para Fiume420:
Cara, primeiramente, parabéns pelo teu blog, pois em questão musical, é um dos melhores da Internet. Você disponibilizou um acervo fantástico e único de discos (tanto que conseguiu agradar a gregos e troianos). Obrigado por enriquecer minha cultura musical com pérolas do funk, do soul, do jazz e alguns do rock que ainda não havia tido o prazer de conhecer.
Mas, cara estamos numa democracia e tenho o direito de discordar de ti. Não sei qual é a sua realidade, mas não acredito numa sociedade de ursinhos carinhosos ou smurfs, mas sim, numa sociedade justa, onde as pessoas são respeitadas por serem honestas e lutadoras. Claro, à primeira lida, essa linha que escrevi pode ser uma puta de uma utopia. Mas, me diga o que não é utopia? Anarquismo, comunismo e até a porra do capitalismo. É tudo utopia.
Inicialmente, a lei pode parecer uma utopia. Até pelo fato de que temos injustiças sendo cometidas a cada minuto no planeta. Mas, partamos da seguinte premissa: E se não houvesse lei? Matar seria lícito. Estuprar seria lícito. Destruir seria lícito. Viveriamos numa selva onde os fracos seriam devorados pelos fortes literalmente.
Me desculpe, já tive ideologia anarquista e quando fiz 18 anos, notei que nunca fui anarquista. Por que? Porque nunca fiz nada de anarquista nessa época. Me diga: é anarquista um cara que usa jeans, compra discos, toca um contrabaixo Giannini e enche a cara de cerveja e cachaça? Anarquismo não é isso. Como bom apreciador de música que você é, creio que já deva ter conhecido uma banda chamada Crass, não? Pois é, o dito movimento punk só se tornou punk depois que essa banda surgiu. Os caras não pregavam pichação, nem nada do gênero, mas sim, a cultura de subsistência (cultivo um pomar de maçãs e troco algumas delas por pés de alfaces com meu vizinho). Eles plantavam a própria comida, faziam a própria roupa, seus próprios instrumentos e produziam seus póprios discos. As ditas sociedades alternativas são as verdadeiras formas de negação de governo, pois afastam-se do mesmo e do consumismo urbano.
Minha visão sobre isso não é preconceito. Apenas acho que é um modo infantil de atacar o Estado e um crime violento contra as pessoas inocentes vitimadas por tal feito.
Mais uma coisa: pichar prédios históricos e monumentos públicos é tão censurável e criminoso, quanto atacar residências.
o que acontece é que vim aqui manifestar minha opinião sobre um acontecimento que me chamou a atenção. embora fosse uma opinião que diverge da dos donos do blogue, não esparava que os mesmos reagissem como fizeram.
enfim, creio que várias opiniões, visões e fatos estão expostos na tv, jornais, revistas e internet. mas elas não ensinam a pensar, servem para excercitar o pensamento, o que todos fazem a todo instante. o ser-humano, dito animal racional, nasce sabendo pensar. ensinar a pensar, é, na verdade, ensinar como pensar, o que para mim é inadimissível. temos carga suficiente de informações ao alcance hoje em dia para desenvolvermos um senso crítico próprio. aprendi muito na escola, nos livros, no convívio com as pessoas, mas reconheço que tenho muito a aprender. me surpreende que os donos do blogue tratem as opiniões aqui manifestadas como verdades. creio que verdades não existem, já que encaro o valor semântico da palavra como fato ou idéia incontestável em âmbito universal, e tudo que sei pode ser facilmente contestado, como contesta muito bem o dono do blogue.
só fico triste de saber que um sujeito tão bem informado (visto todas as leituras que ele aqui compartilha) tenha uma visão tão radical quanto a suas idéias.
não nego a parcela da verdade que pode ser encontrada aqui. não concordo, porém, que ela possa ser encontrada por inteiro, em qualquer que seja o lugar.
espero que me tenha feito por entendido. creio que o respeito entre as pessoas é sempre a melhor solução.
O melhor filósofo brasileiro da atualidade se chama Olavo de Carvalho.
Ele foi o primeiro a denunciar a estratégia de dominação cultural esquerdista e a periculosidade de uma organização criminosa chamada Foro de São Paulo, que pretende transformar a América Latina num puteiro comunista.
Então, como exposto por ti, Leandro, ele acha que a "esquerda" é o mal, assim como noutro post tu insistes em afirmar que os de esquerda acham o Estado o mal. É imbecilidade comparada à imbecilidade, não vejo nada demais nisso.
Da mesma forma que tu não consegues ver os "donos do mundo", ou qualquer outra coisa que disse anteriormente, também não consigo ver essa "dominação cultural esquerdista".
Agora posso ver o porquê dele ser criticado por viajar muito nas teorias da conspiração.
"Cesar"
Preciso fazer somente um comentário: eu também não acho muito que pichação é uma Arte, por assim dizer, está mais para artesanato, mesmo, mas, caso tu não saibas, nos museus hoje em dia vê-se, como Arte contemporânea, um "artista" que deixa um cachorro vivo exposto até morrer de fome; um outro que vai se mutilando e fotografando até morrer; uma outra que, tendo posto sua tela sob a barriga de uma vaca, abre a mesma com uma faca e o que cair é a "arte" e, por fim, um outro que faz uma "torre" com trinta frangos vivos e bota fogo em tudo. Partindo desses pressuposto, a pichação é a mais autêntica forma de arte. (atenção: partindo desses pontos de vista, fique claro!)
Agora um gosto meu: sempre que passo da Rebouças e cruzo a Paulista, no sentido Centro, descendo a Consolação, há uma série de grafites que me deixam pasmo, são verdadeiras obras de arte, sim, e, além de dizerem muito, terem toda uma interelação com outras coisas, etc, ainda "enfeitam" a cidade, mas de um modo, por assim dizer, caoticamente belo, como a modernidade. E, depois destes grafites, comecei a ver a cidade de outro modo...
uma hora isso ia acontecer. mas é underground, já que não faz parte do mainstream.
Nossa, descobri isso agora, mas uma forma de "arte":
http://www.rodrigobraga.com.br/trabalhos/fantasia_01.htm
Quem somos nós pra dizermos se Pichação é Arte ou não-Arte.
o que você acha que disseram quando
o Duchamp colocou o Mictório na exposição?
E o que você acha que falaram quando John Cage apresentou a peça 4:33, que consiste em 4:33segundos de silêncio?
é óbvio que a primeira frase que disseram foi:
"Isso não é Arte."
Atualemente, os caras picham a galeria de arte e a gente diz: "isso não é arte".
Estamos sendo iguais aos artistas e críticos reacionarios que julgaram o trabalho desses artistas que hoje são reconhecidos como mestres.
O próprio Adolf Hitler viu os quadros de pintores contemporâneos e mandou queimarem todos, por não julgar que era Arte. Por não retratarem o belo.
E é isso que o graffiti deve ser? Uma imagem bela, estéticamente? A pixação não é bela esteticamente, portanto, não é arte?
Ou serão nossos olhos que estão acostumados demais com imagens coloridas e bem definidas, grafiteiros sem temas políticos e críticas?
Uma das principais atividades de Jean-Michel Basquiat era pixar!!! E pixar frases sem sentido algum em muros de nova york!! E com um senso estético de pixador. Preto no branco. e mais nada. Não era estéticamente agradável para os olhos, mas era uma manifestação verdadeira.
E hoje em dia ele é um símbolo da arte contemporânea urbana!!!
Então tá, vamos mandar limpar todos os pichos e caçar e matar todos os pichadores, e ser cada vez mais parecido com o ser humano que todos odeiam e rechaçam. o próprio Adolf Hitler.
P.S. - Ninguém falou nada sobre o fato de todos os expositores da Choque Cultural serem alunos de faculdades particulares, principalmente da FAAP (a mais cara de todas). Eu imagino o que essas pessoas que se julgam de "direita" acham dessa elitização do underground, já que não se manifestam.
vc condena o fato de pagar de mano e ser da faap, ou de simplismente ser da faap?
Olá !
por favor coloque meus créditos fotograficos, sou o autor das imagens
abraçosss,
Choque Photos
Claro, qual o seu nome?
De se auto-proclamar underground (o que seria o underground hoje em dia?) e divulgar o trabalho de pessoas que teriam acesso a outros meios, devido a formação educacional e renda, e não das pessoas que não tem acesso nenhum a uma maneira de divulgação de arte ou outro.
O cara ser formado na FAAP não tem problema. O problema é o cara da FAAP expor seus trabalhos, se auto intitulando underground, num espaço que também se auto-proclama assim, quando todos sabemos que "underground", marginalizado e esquecido de verdade é todo o trabalho produzido, atualmente, fora dos grandes centros urbanos e artísticos, fora da grande mídia-mercado artístico.
Só isso.
É nóis.
P.S. - eu já tive vontade de pixar umas exposições bem CÚ que eu já vi....Aliás, se alguém pixasse o Duchamp, ia ser ruim? Visto que todas as obras expostas lá são réplicas? Nenhuma original.
Até mesmo "O Grande Vidro", em qual um dos intuitos da obra é a acumulação de poeira devido ao passar do tempo, e as alterações inevitáveis do ser humano e do tempo?
Resumo: se as obras são réplicas, você poderia construi o seu próprio Duchamp em casa!!!!!!
Compre um banquinho de madeira estilo bossa-nova, uma roda de bicicleta vintage e e pregue um no outro. Pronto!!!!!!
Seu próprio Marcel Duchamp, na sua casa!!!!
dodo, já que você não concorda com o que se publica por aqui, nos diga o que você lê, os autores que dalgum jeito te movem... gostaria de saber o que embasa as suas opiniões.
César, monumentos históricos servem como indicadores de uma suposta existência eterna do estado, como se sempre tivesse existido e fosse duarar para sempre, reforça uma visão histórica parcial, estadista, colonialista. Concordar com sua existência passivamente é concordar com as atrocidades quotidianas que se cometem e cometeram em nome de uma suposta ordem de merda. São Paulo é a terra dos bandeirantes, por aqui são homenageados em nomes de avenidas, rodovias, ruas, em estátuas, monumentos... não passam de estupradores e assassinos celebrados por todos os cantos. É isso que você defende.
Não acho que devam ser pichados, acho que devam ser explodidos. Demolidos e queimados, e que permaneçam lá dentro os que concordem com o estado e a sua secular perpetuação da miséria.
Noto dois grupos distintos de freqüentadores neste blog: os vândalos e os chupadores de caralho.
ass: Vandal ô
acho que a essência desta manifestação é:
um basta a elitização da arte, como a elitização de todas as manifestações culturais produzidas pelo ser uma seja enquanto grupo ou indivíduo.
como disse a senhorita Marimoom: "na história da arte foi que os artistas encontraram liberdade paraapresentar suas idéias",mas o problema é que estas idéias ficaram presas nas galerias , distanciando-se dos ditos cidadãos comuns.
a arte é uma coisa simples , a arte é para todos, a arte é uma praça.
foda-se as galerias
as teorias acadêmicas
foda-se a arte
a vanguarda
e viva a praça
viva na praça.
saravá pra todos
Ô Fiume, é o seguinte: não discordo de ti quanto aos bandeirantes. Eram a escória da Europa. Não passavam de estupradores e homicidas que vieram para o Brasil a fim de "limpar a ficha suja", ajudando a coroa portuguesa na colonização. Monumentos de bandeirantes deveriam ser derrubados à marretada, pois não há sentido em homenagear a barbárie. Porém, nem só de estátuas de bandidos vive São Paulo. Já presenciei esculturas de artistas de vanguarda serem vandalizadas sem o menor pudor. Não defendo a falsa história do Brasil (inclua-se nisso a farsa contada no 7 de setembro). O que defendo é a arte.
foda-se a arte
a vanguarda
Bela merda pichar uma galeria de Pinheiros. Vai ver, a molecada que entrou lá tava toda vestida com roupinhas da modinha, de grife ou não. Vai ver também, essa molecada nem sabia o que estava fazendo. Ou não.
Mas pelo nível das frases que picharam, sei não, nem dá pra dizer que são pessoas que "se dedicaram à arte de pensar", como dito num dos comentários acima. Porque se pensar for essa arte aí...
O blog é bom, também acho e o visito sempre. Alguns posts valem a pena, outros são subversão de boutique.
Aposto que os viadinhos que picharam são uns losers que não conseguiram expor nada lá.
Bom, pelo visto esse último anonimo que escreveu aqui não leu nem sabe nada do que se passou......
Se a propriedade é rechaçada neste blog, por que este blog defende os "proprietários" de uma arte?
Como se não existissem grafiteiros alienados... e "playboys" antenados.
Os que falam mal do blog continuam visitando por masoquismo ou pura imbecilidade? Particulrmente acho esse um dos melhores sites da internet em todos os aspectos. Parabéns aos realizadores e vida longa ao blog!
Viajantee falou tudo e disse tudo.
Foi o pensamento mais sábio já digitado até agora.
Ué, Nirso, não leu nem sabe do que se passou? Por que, cara pálida? Você é o que, o porteiro desta joça? Me prove porque o que eu disse não tem nada a ver com o que foi falado, amigão. Um abraço à sua mãe, por falar nisso...
Eita nóis....
Claro que existe grafiteiro alienado e playboy antenado. Aliás, tá muito mais fácil existir nessa sequencia, porque quem tem acesso a arte e a informação, é o playboy. O grafiteiro (que na maioria das vezes não é playboy), realmente tem menos acesso a cultura e portanto, poderia ser mais alienado.
Mas, mesmo assim, a grande maioria dos palyboys são alienados.
E mais, ser antenado não quer dizer que a pessoa não possa ser alienada. Ela pode viver apenas no mundo das novidades....
Agora, o anonimo não sabe o que se passou porque nem se deu ao trabalho de ler o texto que os grafiteiros fizeram, explicando o porque do ataque. Se tivesse lido, ao menos saberia que ralmente rolou um pensamento e um motivo.
Também pelo fato de que as frases pichadas não fazem a menor diferença. O que importa, no caso, é o próprio ato, a polêmica do ato e as discussões geradas.
Quem aqui se lembra de quando grafitaram todo o túnel que liga a Paulista com a Doutor Arnaldo, por causa daquelas pinturas mdernistas horríveis que a Marta mandou fazer?
E ai? Sò porque o túnel não era propriedade particular de ninguém, ninguem falou nada como se está falando agora. E a grande maioria apoiou o ato.
Então, qual a questão? o ato foi polemico porque era uma galeria? porque invadiu uma propriedade intelectual e física?
Repito minha pergunta: se tivessem pichado a exposição do Duchamp, onde todas as obras eram réplicas e se cobra uma entrada, você ainda seria contra?
Portanto, porque não pichar uma galeria que nega trabalhos artísticos das camadas inferiores, mas usa esta linguagem para se promover?
Uéu, uéu, dats iti.
P.S.- eu ainda acho que os caras que não gostam do blog são masoquistas mesmo. Tão sempre aqui!!!
Ah....já ia me esquecendo.....
Tem gente que fica ofendida e coloca a mãe dos outros no meio, porque não sabe outra maneira de expressar sua decepção.
Isso sim é uma atitude inteligente de alguém que realmente tem opnião, gosto artístico e idéias....
O próximo passo será qual?
Chamar pra brigar lá fora?
Faça-me o favor....
E eu não sou porteiro daqui não, só gosto de ver os acomodados se manifestando e mostrando suas cara de verdade. Tipo o Leandro pinto...
Sacou? Vai continuar me ajudando?
VocÊ é que bancou o babaquinha me desqualificando, diznedo que eu estava por fora, sem provar com argumentos.
E ainda não me convenceu, e continua com picuinha de putinha adolescente.
Cê não tem o que fazer, "Nirso", sua bicha?
Se não tivesse tanto imbecil no mundo não teríamos criado o blog.
aiaiaiai....
Quanta disposição, hein...
Ainda acho que você está "por fora"...haheheh....pelo menos, você não disse nada que estava "por dentro". Hehhehe....
E eu não tenho que te convencer de nada. Não sou Padre, nem juíz...
Mas que é engraçado ver vocês ficando realmente bravos por causa disso, é. E eu me divirto muito.
Mais alguém vai querer me divertir com essas idéias ótimas?
Ah, e pelo menos eu assino com meu apelido, né....
Não sou nenhum anônimo....
Bye
Eu queria ver se algum artista que tem seu album para download aqui, entrasse em nossas casas e quebrasse nosso computador.
Me parece que a opinião aqui é de que pimenta nos olhos de quem discordamos é ato revolucionário.
Porque ninguém entra no gabinete do governador, picha tudo lá, e diz que é tudo nosso? Afinal, lá sim é tudo nosso.
E fica minha dúvida... realmente, a maior preocupação é estética ou social?
oi viajante, se vc tiver um bom plano pra entrar lá sem se preso eu topo.
fiume
Passando ao largo de toda a discussão acima. (pra falar a verdade nem li).
Mas se a galeria quer arte de rua, teve ! E se o nome ér "choque cultural" teve também.
E quem tá na chuva é pra se molhar, ou melhor ainda como diria o grande filósofo Vicente mateus "quem tá na chuva é pra se queimar".
No mais bem legal o blog. Pau na máquina !
Tai uma boa duvida, viajante...
E uma boa proposta. Como pichar o gabinete do prefeito, sem ser preso? Vamos todos pensar nisso e mandar opniões.....
E se algum artista desses que o blog e também eu postamos entrasse na minha casa, eu ficaria honrado.
Até porque grande parte deles já morreu.
E se eles usarem o mínimo da inteligencia deles, eles não vão querer quebrar meu computador. se alguem vai querer quebrar meu computador é a polícia. Essa sim quebra....
A disponibilização de álbuns para download gratuito na net pode ser prejudicial a venda de CD's sim, se o seu disco for ruim ou muito feio ou excessivamente caro e não valha a pena ser comprado. Do contrário, ele apenas vai ajudar na divulgação da obra e de shows, esses sim os fatores que dão dinheiro de verdade para bandas boas.
Que grupo fica rico hoje em dia vendendo disco? Se você responder essa pergunta para você mesmo, vai entender toda a questão....
Primeiramente meus parabéns pelo ótimo blog. Mesmo não gostando de todas as músicas que são postadas aqui, conheci muita coisa muito boa, tanto de música quanto de literatura.
Agora sobre a discussão, eu sempre falei que metade dos problemas do mundo existem porque as pessoas se levam muito a sério. Não da pra ter uma discussão coerente com gente que se acha muito importante e séria.
Não sei se pichar a galeria foi a melhor atitude. Não sei se faria o mesmo, ainda não tive tempo de ruminar toda a situação, mas ao menos ele fizeram alguma coisa a favor do que eles pensam. É muito mais do que muita gente aqui (e me incluo nesse muita gente).
No mais saravá!
Fiume e Nirso
Em relação a entrar no gabinete, não tenho a mínima idéia. Mas dessa manifestação eu não teria nenhuma objeção, apesar de também não incentivar.
Eu não acredito muito em "revoluções". Governos podem fazer muito, ajudando ou piorando, a vida de cada... mas entendo que a verdadeira revolução quem faz é cada um em si mesmo.
Movimentos sociais, estéticos, governos, qualquer coletividade, pode ser útil a alguns, mas um prato cheio para a ilusão de muitos.
Concordo com vocês sobre a podridão generalizada da sociedade e tudo que ela engloba... mas isso não implica em ter a mesma opinião quanto ao modo de desconstrução e reconstrução da mesma.
Em relação aos artistas, compreendo oque você disse, Nirso. E concordo. Fiz apenas uma analogia para o caso da galeria. Espero que você também entenda a analogia.
Já temos a anuência do Viajante pra invadir o gabinete!
A história do homem continua sendo contada nas paredes......Viva a pixação !!!
Para Altos: Põe aí o endereço da sua casa para fazerem "história" na parede da sua casa, seu trouxa!
fiume bota pra fuder
valeu cara
tamo na resistencia
Coloca o teu endereço, Geraldo.
Não te preocupa, não sou pichador.
Quer ser underground? do contra?, dá tudo que tens, e vai viver ao relento. Logo tu vais saber que gastar em spray é luxo.
Vives de acordo e dentro do sistema muito mais que imaginas.
A quem interessar......está ai meu endereço......rs
www.fotolog.com/altoszo
Que bela arte hein, Altos...
rs
Postar um comentário
<< Home